Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2010-12-20, 12:57   #1
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Betsize, när gå ner i procent?


Har haft en rush nu med mitt ryggande och helgen gick vansinnigt bra.

Dock börjar man ju fundera på detta med betsize.

Började med 1000 kr, och min plan från början var denna:

* 1k - 10k: 4%
* 10k - 20k: 3%
* 20k och uppåt: 2%

Detta för att jag kände att jag kunde tänka mig att ta mer risker till en början.
Det här med betsize vs kassa är ju väldigt individuellt, men jag kände att för mig passade detta.

Detta att det är väldigt olika från person till person gör ju att två olika personer kan vara väldigt olika "rädd om" en kassa på säg 3000 kr.

Detta gör också att det är väldigt svårt att ge varandra tips om BRM. Det är klart att om man alltid kör korrekt BRM så kan man aldrig gula, men & andra sidan så kan det ju vara värt att riskera lite mer i början för att bygga.

Går det att prata i termer om hur stor startkassa man kan börja om med kanske?

Ser nu att det blev ett rätt snurrigt inlägg men jag har svårt att bedöma "risken" att köra vidare med 4% ett tag till.
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 13:04   #2
Banned
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 1 975
Sharp$: 2021

Allsvenskan 2012
Stats: 2 - 1 - 0
ROI: 146.67%
Vinstprocent: 66.67%

Standard

1-10k 10-20% bets
10-20 k 5%
20-50 k 2.5% flat
50- 2% flat
Lemasive är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 13:38   #3
 
Sandys avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 393
Sharp$: 2610

Tennis 2015
Stats: 81 - 118 - 5
ROI: 103.27%
Vinstprocent: 40.70%

Standard

1k-10k: 5%-10%
10k-60k: 1%-5%
60k-100k: 0.5%-2.5%
100k-xxx: 1.5% FLAT
Sandy är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 14:08   #4
 
Majos avatar
 
Reg.datum: nov 2010
Inlägg: 612
Sharp$: 1016


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Intressant, jag tyckte att jag hade en aggressiv betting-plan
Majo är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 14:25   #5
 
Sandys avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 393
Sharp$: 2610

Tennis 2015
Stats: 81 - 118 - 5
ROI: 103.27%
Vinstprocent: 40.70%

Standard

Din bettingplan är betydligt sundare än min
Men allt är ju också beroende på hur pass rädd man är om pengarna i början.
Vad man kan utläsa av min modell är att allt under 10K har jag råd att förlora.
Över 10K börjar det svida
Sandy är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 14:29   #6
ALA
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 227
Sharp$: 1513
Standard

Jag tycker att Lemasive och Sandys rekommendationer är väldigt djärva för en liten BR. Själv skulle jag aldrig slänga in ett bett på 20% av min BR.

De rekommendationer jag har sett på andra siter förespråkar max insats på 4% för att snabbt bygga upp kassan. Många föredrar också att undvika uttag under det första året.
__________________
ALA
ALA är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 14:34   #7
 
Sandys avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 393
Sharp$: 2610

Tennis 2015
Stats: 81 - 118 - 5
ROI: 103.27%
Vinstprocent: 40.70%

Standard

ALA har absolut rätt i detta! Man kan konstatera att min BRM inte blir vettig förrän rullen är större än 10K
Sandy är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 17:11   #8
 
Sonadars avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 258
Sharp$: 500
Standard

Förstår inte resonemanget att inte flatbetta när man har liten kassa, troligen har man mindre kunskap när man har liten kassa, ioförsig tycker jag att man alltid ska flatbetta men det är ju jag det ^^

1-10k 4% flatbet
10k< 3% flatbet
Sonadar är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 17:58   #9
 
Donalds avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Ort: West Coast
Inlägg: 1 148
Sharp$: 181


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Man ska inte lira flat överhuvudtaget. Bättre spel, med en förväntat bättre avkastning i längden ska givetvis liras med högre insats.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Slurf (+1)
Donald är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 18:29   #10
 
Sonadars avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 258
Sharp$: 500
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Kalle Visa inlägg
Man ska inte lira flat överhuvudtaget. Bättre spel, med en förväntat bättre avkastning i längden ska givetvis liras med högre insats.
Så kan du ju inte säga, det är ju olika från person till person.
Man kan ju både vinna och förlora på att ändra sin insats. Det blir en extra dimension till spelandet som är mer volatil i min mening. Du vet ju inte hur bra ett spel är förrän det är klart. Kort sagt, det finns inget rätt eller fel. Personligen föredrar jag flat.
Sonadar är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 18:36   #11
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Kalle Visa inlägg
Man ska inte lira flat överhuvudtaget. Bättre spel, med en förväntat bättre avkastning i längden ska givetvis liras med högre insats.
Vänd på det och säg såhär istället.

Flatbet är på maxnivå, alltså maxbettar du alla spel med potentiellt EV+, stort som litet.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 19:15   #12
 
Masho123s avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Ort: Östergötland
Inlägg: 429
Sharp$: 1994


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Nu spelar jag 0.5-2% per spel och det tycker jag funkar bra, men för några år sedan när jag bestämde mig för att bygga rulle så körde jag 5-10% per spel
Masho123 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 19:36   #13
 
Donalds avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Ort: West Coast
Inlägg: 1 148
Sharp$: 181


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Sonadar Visa inlägg
Så kan du ju inte säga, det är ju olika från person till person.
Man kan ju både vinna och förlora på att ändra sin insats. Det blir en extra dimension till spelandet som är mer volatil i min mening. Du vet ju inte hur bra ett spel är förrän det är klart. Kort sagt, det finns inget rätt eller fel. Personligen föredrar jag flat.
Visst, jag tog i lite, det finns givetvis inget som är rätt eller fel. Men att beräkna troliga sannolikheter för att något ska inträffa är ju något som man gör i alla fall. Kan man hitta hitta spel som ger vinst i längden så kan man ju även värdera ungefär hur mycket vinst som ett spel ger. Flat är lättare, men med en bra staking så ökar du lätt dina vinster gentemot flat.

Citat:
Ursprungligen postat av RobinD Visa inlägg
Vänd på det och säg såhär istället.

Flatbet är på maxnivå, alltså maxbettar du alla spel med potentiellt EV+, stort som litet.
Det är ju förutsatt att max-nivån ligger väldigt lågt om du ska spela på den hela tiden. Men jag tycker fortfarande att det är dumt att spela flat. Tycker att det är ungefär som att ha sparkonton i 2 olika banker och du fördelar så du har lika mycket pengar på båda dina konton trotts att du hos den ena banken har en ränta på 15% och på den andra 5%.

Den nivån som jag tycker att man ska ligga på när man hittar spel med högre avkastning kan man inte ligga på hela tiden, för då gular man tillslut.

Senast redigerad av Donald den 2010-12-20 klockan 19:42.
Donald är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 19:41   #14
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Kalle Visa inlägg
Visst, jag tog i lite, det finns givetvis inget som är rätt eller fel. Men att beräkna troliga sannolikheter för att något ska inträffa är ju något som man gör i alla fall. Kan man hitta hitta spel som ger vinst i längden så kan man ju även värdera ungefär hur mycket vinst som ett spel ger. Flat är lättare, men med en bra staking så ökar du lätt dina vinster gentemot flat.



Det är ju förutsatt att max-nivån ligger väldigt lågt om du ska spela på den hela tiden. Men jag tycker fortfarande att det är dumt att spela flat. Tycker att det är ungefär som att ha sparkonton i 2 olika banker och du fördelar så du har lika mycket pengar på båda dina konton trotts att du hos den ena banken har en ränta på 15% och på den andra 5%.
Fast du kan ju egentligen inte veta vad du har för ränta. Bara för att man haft en ROI på 107 så finns det ju egentligen inget som säger att den kommer vara konstant där. Visst du kan efter ett visst sample göra bra gissningar men helt säker kan man ju inte vara.

Om Max är 2% av din kassa så kan du ju lika gärna få ut 5% ränta av 2% spel också, istället för att få lågt netto på de spel med lägre ROI.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2010-12-20, 21:59   #15
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2211
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Kalle Visa inlägg
Den nivån som jag tycker att man ska ligga på när man hittar spel med högre avkastning kan man inte ligga på hela tiden, för då gular man tillslut.
Då är det troligare att spelen med lägre avkastning inte var några värdespel överhuvudtaget.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td